• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

08/01/2020

王志民免職,何時到林鄭?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  中聯辦換人,免去主任王志民的職,意料中事,問題是換人有沒有用?

 

  反修例事件,這三個人一定要問責,港澳辦主任張曉明、中聯辦主任王志民和特首林鄭月娥。他們錯判形勢,漠視民意,而且以為可以在建制派護航下,數夠票,通過立法會;結果焦頭爛額,賠上自己政治前途名聲,更將香港推向萬劫不復地步,更累了北京。

 

  始作俑者雖是林鄭月娥,但中聯辦和歷年主任等,長期做港澳工作,理論上對香港形勢肯定認識。他們口口聲聲的說回歸以來,形勢大好,其實這個大好只不過是他們自己吹出來的。

 

  看看樓價比天高,何來好?輪候公屋等6年?何來好?自由行搞到處處人頭湧湧,何來好?水貨客搞到通街金舖藥房,何來好?還有太多事例,不贅。

 

  這些京官,來了香港,漠視香港的經濟向地產霸權傾斜的情況,虛報民情,說港人熱烈支持回歸。正正是不正視問題根源,才將香港推到這個懸崖邊緣。

 

  2003年七一遊行,許多人上街示威。當時反23條立法只是一個導火線,之前就是97金融風暴爆發令許多人負資產、而沙士事件反映政府官員的失當、加上梁錦松買車事件、葉劉推銷23條是態度高傲,以及經濟不景氣情況有關。就是說任何一件政治事件,若得到多方面的因素結合,便形成一發不可收拾局面。

 

  推行反修例真要十分小心,可惜特首、中聯辦和港澳辦再一次犯大錯。過去多年來香港市民受盡地產霸權的氣、受政府不理民生的氣,反修例肯是一個政治事件,但政府大石壓死蟹的態度、官員解釋不清、倉促上馬、資訊不足等多方因素配合下而造成的惡果。

 

  這次反修例又是政治事件,情況像2003年七一遊行般,得到多方面的因素結合,又變成一發不可收拾局面。

 

  從中聯辦免去王志民的職,幾可肯定下一步會換港澳辦主任張曉明了。相信換人在所難免,問題也是何時?

 

  換人,是必要的;許多人說現在換特首,沒有人肯做,這是錯的,很多人躍躍欲試。官場上流傳一張5人名單,還有一個5+1。所以不要說沒有人肯做,而是看北京在甚麼時候會換特首,還是不換?

 

  林鄭月娥更加應該要換,她根本不勝任特首。在這7個月裏面,她的每一個決定差不多都是錯的,應硬耍軟,要軟使硬。她說首要工作是止暴制亂。做得到嗎?即使警察給她推上臺前,做了政治棋子,也不可能做到止暴制亂,所以林鄭還有甚麼資格坐在特首位上?

 

  若換了她,相信社會氣氛一定好許多,相信建制派也舉腳贊成。當然換特首,意味著要補選,這一屆特首選委,相信建制派或親建制派的仍佔多數,所以要換特首,相信選出建制派的機會亦十分之高。

 

  但問題是當特首補選突然推上場上,反對派的示威便有了新焦點,到時情況更加容易失控。這才是北京多番思量,不敢貿然下的決定。

?

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平臺。

etnet財經?生活App   財智?健康?品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生
足球博彩论坛